Potřeba řešit situaci úřadu MČ byla konstatována již v březnu 2011 (bez projednání na zastupitelstvu byly již od roku 2003 zpracovány 4 studie na výstavbu radnice u metra Strašnická za cca 2 mil. Kč). Nikdo z občanů jistě nemá nic proti tomu, aby se zlepšily pracovní podmínky úředníků a zkvalitnilo prostředí pro ty z nás, kteří na úřad chodí. Budova úřadu pamatuje socialismus a má své za sebou. Bohužel se na ní projevilo i to, že byla věnována minimální pozornost jejím opravám a jak jsme zjistili, plán údržby naprosto chybí. To se tudíž projevilo na jejím stavu.

V únoru bylo tedy přijato rozhodnutí situaci řešit zpracováním alternativ vytvoření vhodných prostor s termínem 31.12.2011. Od té doby bylo vždy pouze vzato na vědomí, že se na ní pracuje a byl odložen termín. Až v prosinci 2012 schválilo zastupitelstvo 5milionovou odměnu na architektonickou soutěž na Polyfunkční centrum Strašnická s radnicí. Proti tomu se postavila řada občanů a zastupitelé opoziční TOP09. Nesouhlasili s takovou částkou za soutěžní studie, jejichž náplň nebyli členové rady schopni popsat (chyběla totiž jakákoliv koncepce i konkrétní zadání).

Tím se rozvířila debata mezi vedením radnice a zástupci občanů a vyvstal návrh na zapojení občanů do veřejné diskuse – participace – o všech prostorách, kterých se možné řešení týkalo. Zásadní problém jsme jako občané viděli v tom, že by se měla realizovat stavba za asi 1 miliardu korun, zatímco chátrající objekt radnice, který sousedí  s prázdnou nevyužívanou budovou  kulturního domu Eden by zůstala vředem na tváři Prahy 10. Argumentovalo se prodejem staré radnice. To ale vůbec neřešilo, co s Edenem, za kolik by bylo vůbec možné radnici prodat, ani to, za co by se nová radnice postavila. Město by se případným prodejem rovněž vzdalo možnosti mít vliv na zlepšení a vyřešení této problematické lokality.

V únoru 2013 po dlouhých diskusích jmenovalo vedení Prahy 10 Komisi pro vytvoření vhodných prostor pro fungování ÚMČ P10 složenou ze zástupců úřadu, politických stran, dvou občanů Prahy 10 a mediátora, který měl provést občany participací na toto téma. Ta proběhla na lokalitu Strašnická, avšak k dalším kolům už nedošlo. Participace byla zastavena, poslední schůze dané komise proběhla v červnu 2013. Po několika marných urgencích ze strany občanů a opoziční TOP09 zástupci občanů i mediátor celé akce rezignovali na své funkce. K informativní schůzce této komise došlo opět až v lednu 2014.

K dnešnímu dni je tedy zpracována po dlouhých třech letech studie na rekonstrukci staré budovy (Vlasta), objemová studie stavby na Strašnické a návrhy na variantu, která předpokládá výstavbu na jiných pozemcích či pronájem objektu, vhodného pro chod radnice. Celé toto hledání je natolik netransparentní, varianty, vycházejících z těchto studií se zdají několikanásobně dražší než srovnatelné studie (jejich porovnání si zajistili sami občané a strana TOP09), že budí oprávněnou nedůvěru.

Proto je diskutabilní zapojení, respektive nabídka k účasti občanů v závěrečných kolech rozhodování. Mají být jen stafáží na celé akci, výmluvou radnice, protože takovéto zapojení je zcela neefektivní divadlo. Mají posvětit rozhodnutí, které nemůže být dobré, protože podklady k tomuto rozhodování jsou zcela netransparentní, případné stavby předražené a nabízí se otázka, komu tato řešení prospějí.

Vzhledem k významu stavby, která je v historii Prahy 10 jedinečná a neopakovatelná pro dalších cca 40 let, jsou výsledky několikaletého práce neprofesionální. Takovému rozhodnutí by měla předcházet veřejná projednání s veřejností.  Je proto otázkou, zda-li by toto rozhodnutí nemělo být odloženo až na podzim a schváleno novým vedením, které vzejde z voleb, protože realizace bude právě na nových zastupitelích, oni budou za stavbu, její financování a realizaci zodpovědní.

Ivana Mádrová